评论: 家长集体反对高中双休，是“斯德哥尔摩综合症”吗？

读完高中上山下乡还是读完大学才算知识分子？
不用那么拼了吧？很快机器人都要替代去干活了，人类大多数人只需躺平拿政府津贴就好了～

这类事情是文化问题，天降大任于斯人，必先劳其筋骨，饿其体肤，这是不难理解的文化概念。
高中是世界观形成过程最重要的一个阶段，不能太舒服没压力，人类生存的最基本能力就是抗压能力。过去所谓穷人的孩子早当家也是陈述这种客观现象。
只不过对于一些人来讲是有无选择的问题，人类追求的是有更多的选择的目标，谁不愿意更舒服的选择？
但高中孩子没有法律责任能力，也没有形成固定的世界观，是缺乏选择能力的，这需要外界的导向，就是来自家长和学校。所谓卷的概念，有一个角度是，人家比你有钱，还比你用功。
就是你已经输在了起跑线，难道不应该更努力？
如果这样解释卷的现象，是不是可以接受？
一般来讲父母不希望孩子活成自己的样子，这是孩子被宠溺的原因之一。但实际上孩子是父母的翻版，受到父母的影响很多。父母在生活中选择easy way out，孩子大概率会失败。而学校的影响一般是大于家长的，这是让孩子接受教育的原因之一。
所谓失败，是你未来生活的选择范围很局限甚至没有。
听着挺残酷？人类生活本身就是残酷的，因为人类的贪婪和欲望是无止境的，永远不会满足，永远有压力。而父母的责任是帮助孩子准备。
这种事情上其实反映的也是家长的世界观。

如果双休，有经济条件的会去补习，没钱的就只能干瞪眼。
所以双休反而加重了家长的负担，还对比较穷的家庭不公平。

我是惊讶难道周末不是双休？ out 了

换个思维，你花钱去上补习班，原本一周六节，现在告诉你价格不变一周五节，你愿意么？

这鼓励生几台胎的，最后都是为了内卷，然后就是想办法出口。

没矿没脉的都双休了怎么出人头地做人上人啊？

我赞成双休，集体躺平就不卷了

不是，因为中共就是想多培养进工厂的廉价劳动力，削减教育经费。坚决抵制高中双休，年轻的时候苦一苦，考上好大学，鲤鱼跃龙门，然后出国移民过上好生活！