国内博彩平台

justdoit2005 发表评论于 2025-03-08 21:40:34

是的说的非常好，表面看短期内是会带来一些痛苦，长期看消费者会转变消费态度，比如购买其他来源国产品比如日本韩国质量好的更耐用的产品，而不是中国快销品。同时有有助于为过度繁荣的消费力降温。
另一方面企业的teng tong
wang5zhao6 发表评论于 2025-03-06 08:33:02

BOB_CAT 发表评论于 2025-03-06 15:46:07

世界上吃牛肉的人全都在美国？美国人不买就没人买了？
--------------------------
咲媱发表评论于 2025-03-06 12:55:17钟安山发表评论于 2025-03-06 09:33:30此事很简单，只有两个选择。1）关税造成物价上涨，美国消费者买单。 2）美国找到替代商品，质量与中国商品类似，价格比中国商品便宜。如果找不到替代品，关税是没有用的。这是常识，咋就想不通呢。
------------------------------------------------------
找不到提到品，必定会导致消费下降啊。比如突然关税加980元，变牛肉1000元一斤，你找不到替代品，你就非吃这牛肉不可？
除了不差钱的人，其它人都不吃了。
结果就是生产商完蛋了啊。因为以前几百人买牛肉，现在就几个人买牛肉。

真环发表评论于 2025-03-06 13:28:08

美国经济就是靠消费 drive 的

真环发表评论于 2025-03-06 13:27:33

做啥梦，CEO 没Bonus, 工资就100多万，够补贴你的。

李普发表评论于 2025-03-06 13:25:00

少买点东西吧。美国人消费太过了。

咲媱发表评论于 2025-03-06 12:55:17

钟安山发表评论于 2025-03-06 09:33:30此事很简单，只有两个选择。1）关税造成物价上涨，美国消费者买单。 2）美国找到替代商品，质量与中国商品类似，价格比中国商品便宜。如果找不到替代品，关税是没有用的。这是常识，咋就想不通呢。
------------------------------------------------------
找不到提到品，必定会导致消费下降啊。比如突然关税加980元，变牛肉1000元一斤，你找不到替代品，你就非吃这牛肉不可？
除了不差钱的人，其它人都不吃了。
结果就是生产商完蛋了啊。因为以前几百人买牛肉，现在就几个人买牛肉。

田子坊 发表评论于 2025-03-06 12:23:51

不要以为转嫁到消费者头上企业就没事了，老百姓还是有选择的，除了吃和必须要买的日用品，其他可买可不买的就等以后再说，最终倒霉的也是那些企业

maina 发表评论于 2025-03-06 11:21:00

从CEOs口袋里出就再好不过了，别从老百姓口袋里出，赞成！

密码忘记了 发表评论于 2025-03-06 10:42:43

就是隐形征税。不过是谁消费谁交税，不愿交就别消费。这比强制执行的税收好受些，也能在一定程度上降低需求，抑制浪费。

touchlife 发表评论于 2025-03-06 10:40:26

真从他们兜里出就好了。这些CEO是造成美国经济问题的一大因素！

bluetag 发表评论于 2025-03-06 10:29:00

关税最终都是消费者付的，简单得不能更简单的道理。

xiaoxiao雨 发表评论于 2025-03-06 10:15:52

Americans need to reduce spending then the deficit will be reduced.

湾区范儿 发表评论于 2025-03-06 10:14:13

中国对美国也设了反制关税，这钱哪里出？中国国企兜里出吗？

蓝靛厂 发表评论于 2025-03-06 09:50:58

Horologiarius 发表评论于 2025-03-06 09:23:53
--
谢谢，不是我有认知能力，是川二杆子超越了我的认知能力。

钟安山 发表评论于 2025-03-06 09:33:30

此事很简单，只有两个选择。1）关税造成物价上涨，美国消费者买单。 2）美国找到替代商品，质量与中国商品类似，价格比中国商品便宜。如果找不到替代品，关税是没有用的。这是常识，咋就想不通呢。

土拨鼠拨土 发表评论于 2025-03-06 09:28:27

五分是不在乎通膨的

Horologiarius 发表评论于 2025-03-06 09:23:53

真心希望MAGA们都有蓝靛厂网友的认知能力。

蓝靛厂发表评论于 2025-03-06 09:06:50自打我大统领可以卖川B赚钱以后，丫就不在意股市了。
玩股票的朋友们我给你些建议啊，价值股你们可以咬牙忍着等26年中期选举。高估值股票就割了吧，实在手痒买一些高股息的周期性股票，中概股短线有机会，至少可以避险。做空特斯拉，但凡特斯拉有个反弹就空它。空到190没问题。大盘但凡有反弹就买几个put当彩票。

Horologiarius 发表评论于 2025-03-06 09:20:46

MAGA 非常需要 enlightenment.

worley 发表评论于 2025-03-06 08:15:47贸易平衡、关税对等是大势所趋。

否则就会贸易失衡。巨额贸易逆差的国家就会债台高筑，例如希腊债务危机。
希腊人当年很高兴，拼命地进口便宜货，举债去进口，而没啥东西出口。贸易失衡最终结局就是债务危机。

世贸组织的失败之处就在于只鼓励各国降低关税，而不关心贸易失衡。结局是，谁的关税低谁倒霉，谁的贸易壁垒多谁受益。

abya121 发表评论于 2025-03-06 09:19:41

川普的关税等于向美国国内消费者征收隐形税，政府确实通过关税拿到钱了，不过这钱大部分是美国老百姓付的，然后川普用老百姓的钱去还债，去搞基建。不明真相的老百姓还以为川普真的从外国赚到钱了。

mon1510 发表评论于 2025-03-06 09:12:49

而且大量非法移民遣返，导致劳动力减少和消费下降，这些都不是对经济好的政策，如果大家接受高物价可是生产仍旧没有回流，因为自己制造成本仍旧高，大量生产商依然在海外，一两个支柱产业也无力回天，川普等着被清算吧，因为他裁撤公务员得罪的是官僚体系，

蓝靛厂 发表评论于 2025-03-06 09:06:50

自打我大统领可以卖川B赚钱以后，丫就不在意股市了。
玩股票的朋友们我给你些建议啊，价值股你们可以咬牙忍着等26年中期选举。高估值股票就割了吧，实在手痒买一些高股息的周期性股票，中概股短线有机会，至少可以避险。做空特斯拉，但凡特斯拉有个反弹就空它。空到190没问题。大盘但凡有反弹就买几个put当彩票。

goldeyeball1 发表评论于 2025-03-06 09:06:13

CEO先垫上，然后再转嫁给消费者。老东西把美国人坑惨了

mon1510 发表评论于 2025-03-06 09:04:26

川普的政策优先权有大问题，应该先对等关税，再给贸易逆差国家加关税，因为大量裁员社会需要时间吸收掉。现在的乱糟糟的政策频出，政府大量裁员，大量福利金削减，关税导致物价上涨，政府预算还没有好看，大家先受不了，经济先不行了。生产回流是几年以后的事情，那时川普又下台了，民主党接着吃红利。

蓝靛厂 发表评论于 2025-03-06 08:58:17

worley 发表评论于 2025-03-06 08:15:47
贸易平衡、关税对等是大势所趋。
否则就会贸易失衡。巨额贸易逆差的国家就会债台高筑，例如希腊债务危机
----。
小wo你拿希腊跟我美帝比，是对川总最大的侮辱。

东北老蔫 发表评论于 2025-03-06 08:58:00

看来中共是慌了。这是中共外宣的离间计。以前是中共用货币贬值的方式，由卖方吃掉了提高的关税。现在，美国买方在寻求新的供货方，同时美国政府在减掉一部分税收，以此来平衡提高的关税。

luting 发表评论于 2025-03-06 08:54:01

wang5zhao6 发表评论于 2025-03-06 08:33:02咲媱发表评论于 2025-03-06 07:50:31
。。。。

而有大量顺差的国家，将会是灭顶之灾。

=============================================
灭顶之灾？美国给中国加关税好几年了，中国好像顶还没有灭，而且出口在经济上还一枝独秀。你看这次中国毫不在乎，都懒得和川政府废话，你要加就加，理都懒的理会。

hachimada 发表评论于 2025-03-06 08:51:46

声称加关税对美国无害的，为什么美国不直接加到200%关税呢？难道是有恻隐之心？哈哈。

逐风发表评论于 2025-03-06 08:45:00

当初怎么出去的现在怎么回来。川普是通过提高关税来调节供需的不平衡。价廉物美只存在你的想像中，一分钱一分货才是硬道理。

悠悠清风 发表评论于 2025-03-06 08:37:00

一口一个纽约时报，不知道它狗嘴里吐不出象牙吗？左媒永远是跟川普唱对台戏。

wang5zhao6 发表评论于 2025-03-06 08:35:38

改变不会一帆风顺，改变需要付出代价，改变需要时间。

老川的做法，方向是对的，长期对美国有利。

TXZS 发表评论于 2025-03-06 08:34:49

不需抱怨，涨价就是了！让投票给懂王的红脖子门也吃点儿苦头！

wang5zhao6 发表评论于 2025-03-06 08:33:02

咲媱发表评论于 2025-03-06 07:50:31

关税的作用，是让某个进口商品，销售价格因为加入关税而上升。

这样做的后果是：

顾客要付出更多的钱购买同样的商品。

顾客的反应有两个：1. 乖乖的付更多的钱，2. 嫌贵不买，或者购买其它替代产品。

结果必然是，总销售量因为第二种顾客的存在而下降。

生产商的反馈，必然是货物销售量下降。

它面临的局面，只有两个选择：1. 保持出厂原价，关闭部分生产线，解雇部分工人，减少出货量弥补第二类顾客的消失导致的销售量下降。2. 降低出厂价格，减少利润甚至亏损，挽回第二类顾客。避免关闭部分生产线。

无论采取哪种方式，生产商所在的国家，这个产业都会出现经济衰退。

那在关税战的情况下，两个国家，谁受伤害更重，就要看，生产商的规模，谁的规模大，出口多，谁受的伤害更大。而进口比出口多的国家，受的伤害就相对小。甚至会因为额外的关税收入，更加有利。

还有一点，就是看那些被解雇的工人，能否找到别的工作。在劳动力不够的国家，受的伤害小，甚至还有利，因为他们能很容易找到替代的工作。而劳动力过剩的国家，会更加的过剩。

总之，对于美国，发动贸易战，对自身的伤害并不大，甚至有利。因为美国是赤字进口国。

而且因为移民被赶走，劳动力会短缺，贸易战的伤害会降到最少。

而有大量顺差的国家，将会是灭顶之灾。

=============================================
+1
分析得很有道理。

点点点点点 发表评论于 2025-03-06 08:16:50

关税这种东西对中国并不陌生，只要查查中国对外的关税就知道了。直到今天，中国仍是世界上关税最高的国家之一，再加上各种隐形关税，中国人花两倍的钱在国内买外国商品，这就是为什么代购这么盛行的原因。如果关税没有好处，为什么中国实行了40年的高关税政策。

一帮五毛傻逼，花最多的钱，买最差的商品，还在那自豪。想想吧，中国的钱都被谁赚了。

worley 发表评论于 2025-03-06 08:15:47

贸易平衡、关税对等是大势所趋。

否则就会贸易失衡。巨额贸易逆差的国家就会债台高筑，例如希腊债务危机。
希腊人当年很高兴，拼命地进口便宜货，举债去进口，而没啥东西出口。贸易失衡最终结局就是债务危机。

世贸组织的失败之处就在于只鼓励各国降低关税，而不关心贸易失衡。结局是，谁的关税低谁倒霉，谁的贸易壁垒多谁受益。

janeice60 发表评论于 2025-03-06 08:03:55

世界所有的国家对美国商品进口税率50%至200%，你如果玩过很多国家你就能看到美国商品是美国的2至3倍价钱，而其他国家人工比美国便宜不少，为啥，当然是关税啦！当地只有高收入人群才能买得起，而这些国家都只对美国高关税，对美国之外的国家税并不高，所以其他国家的商品在当地和在美国的价钱几乎一样，
为了自由贸易和自由竞争，应该是关税对等

Opa 发表评论于 2025-03-06 07:57:30

喜迎又一轮涨价潮，MAGA

咲媱发表评论于 2025-03-06 07:53:59

结果就是他得考虑搬生产线回美国。如果不搬，说明还有加税空间。还要继续加高。

咲媱发表评论于 2025-03-06 07:52:59

这个煤气CEO，明显就是在扮演中国厂商。或者他本人就是那个中国厂商。

咲媱发表评论于 2025-03-06 07:50:31

关税的作用，是让某个进口商品，销售价格因为加入关税而上升。

这样做的后果是：

顾客要付出更多的钱购买同样的商品。

顾客的反应有两个：1. 乖乖的付更多的钱，2. 嫌贵不买，或者购买其它替代产品。

结果必然是，总销售量因为第二种顾客的存在而下降。

生产商的反馈，必然是货物销售量下降。

它面临的局面，只有两个选择：1. 保持出厂原价，关闭部分生产线，解雇部分工人，减少出货量弥补第二类顾客的消失导致的销售量下降。2. 降低出厂价格，减少利润甚至亏损，挽回第二类顾客。避免关闭部分生产线。

无论采取哪种方式，生产商所在的国家，这个产业都会出现经济衰退。

那在关税战的情况下，两个国家，谁受伤害更重，就要看，生产商的规模，谁的规模大，出口多，谁受的伤害更大。而进口比出口多的国家，受的伤害就相对小。甚至会因为额外的关税收入，更加有利。

还有一点，就是看那些被解雇的工人，能否找到别的工作。在劳动力不够的国家，受的伤害小，甚至还有利，因为他们能很容易找到替代的工作。而劳动力过剩的国家，会更加的过剩。

总之，对于美国，发动贸易战，对自身的伤害并不大，甚至有利。因为美国是赤字进口国。

而且因为移民被赶走，劳动力会短缺，贸易战的伤害会降到最少。

而有大量顺差的国家，将会是灭顶之灾。

Yummy2000 发表评论于 2025-03-06 07:43:17

这帮华尔街的孙子， 20刀的鞋子，硬要卖200刀。

pellegrino 发表评论于 2025-03-06 07:32:17

就看商品是不是涨价就直到了，
生产企业已经效率高，利润低了，怎么可能吸收20%的关税，
结果必然是商品价格上涨

评论: 关税钱中国出？美企CEO齐抱怨：都是从我兜里掏