双色球中奖 - 体育

技术员 发表评论于 2025-02-18 19:42:34

“禁止无家可归者在任何公共场所露营”。那么，有家的人可以在任何公共场所露营吗？

maolaomao 发表评论于 2025-02-18 19:18:06

Homeless可以去shelter，只是那里不能喝酒吸毒，好多流浪汉不喜欢去

homedepotva 发表评论于 2025-02-18 19:03:36

这好办，无家可归的都去旧金山嘛

bsmile 发表评论于 2025-02-18 18:20:38

其实就是一个公平的问题，公共场所是每个人都可以去用的，被你非法占用了不就侵犯我的权利了？

baikaishui 发表评论于 2025-02-18 15:16:36

全美国都应该这样。任何社会都不应该因为几颗老鼠屎，大家都要遭殃。真不敢相信以前那个华人女市长，Lily Mei如果还在任上，敢做出这样果断的决定。毕竟不得罪人是最容易的为官之道。

竹野发表评论于 2025-02-18 13:12:28

很好啊

Baobao6518 发表评论于 2025-02-18 12:36:22

旧金山，洛杉矶也要管一管

一人有一个梦想 发表评论于 2025-02-18 12:28:26

。相信事实发表评论于 2025-02-18 11:59:33 骂中国清理流民的怎么看？
—————
你们国家的韭菜，愿意怎么割就怎么割

拾麦客 发表评论于 2025-02-18 12:26:22

这些人是民主党昔日的打手。现在用不着了。

crimsonguy 发表评论于 2025-02-18 12:23:00

市政府必须兼顾市民和商家在公共安全上的需要，保障市民和商家对公共场地的使用，同时预防任何来自无业游民造成的暴力事件、火灾迹象、大量垃圾与非法倾倒、有害废弃物、环境污染、自然资源恶化、病媒生物及危险动物等问题。
市政府在向无业游民提供爱心援助的同时，也必须要求无业游民对自己的行为负责，不得凌驾于法律之上。
这条禁令可以说是兼顾以上各方面的考量。

Lisland_2013 发表评论于 2025-02-18 12:20:00

这些流民里到底有多少是有身份的？

生意不错 发表评论于 2025-02-18 12:13:58

可以去Palo Alto，那里路边有好多房车住人，路过的时候臭哄哄的，里面的人在车里拉屎撒尿。
===========================================================================
蓝靛厂发表评论于 2025-02-18 10:07:31Fremont很可怜的，Union City， Hayward，把收容不下的无家可归者一车车的往Fremont送，最过分的是Pleasanton, 自己的地界一个收容站都不建，把人一个不留的送到Fremont。Fremont吭哧吭哧建了好几个收容站，结果都是给周边这些城市服务的。看来这两年以Fremont也鸡贼了，现在就等着Milpitas疯了。

一只熊 发表评论于 2025-02-18 12:13:57

这就对了。流浪中心有的是，而且预算很高的，但是有要求，定期报告，drug test, 游民嫌不自由不肯去。加州的流浪中心一个月至少$5000/人,高过很多人家的贷款月供。这里面有很多钱被NGO贪了，这是另话，但流浪中心本身确实设施很好，远不止管吃管住，还负责培训，还提供工作岗位，政府职位（公务员）和私企职位都有。我以前的公司雇过这种流民中心培训的人，有税务优惠，省的税比发给他们的薪水多。这样有私企帮助政府减轻残障人士和流民安置负担，他们算自己养活了自己回到正轨，企业也得到税务优惠。

每天游泳的人 发表评论于 2025-02-18 12:04:00

有流浪中心可以住，这条法令规定一点也不过分。

相信事实 发表评论于 2025-02-18 11:59:33

骂中国清理流民的怎么看？

TexasPeter 发表评论于 2025-02-18 11:51:08

蓝靛厂发表评论于 2025-02-18 10:07:31
Fremont很可怜的，...Fremont吭哧吭哧建了好几个收容站，
============================================
可怜之人必有可恨之处，自找的，活该

TexasPeter 发表评论于 2025-02-18 11:48:43

干得好，按照这个势头发展下去，民主党就快完蛋了

TexasPeter 发表评论于 2025-02-18 11:47:59

裘千里发表评论于 2025-02-18 11:19:23
该法令规定无家可归者不得在公共财产上搭帐篷，也不得任何人帮助他们这样做。
他们也属于we the people,怎么就无权在公共财产上休息休息？
==============================================
可以休息不等于可以搭帐篷独占

wang5zhao6 发表评论于 2025-02-18 11:29:08

流浪汉群体也是很好的洗钱平台。旧金山附近有将近4万个非政府组织；每个NGO都需要打一个道德小旗去政府申请资金。道德小旗都不够分的。

当然你我即便成立个NGO，也打个道德小旗，但不可能申请到政府资助。因为你没有渠道进到民主党权力圈里去分蛋糕。

这些NGO拿到资金后，60%自己给自己发6位数以上的工资，30%为民主党助选，剩下10%给项目做点门面。

所以绝大部分NGO就像苍蝇一样都围在美国大城市周围，反过来大城市基本都是深蓝。因为大城市才有大财力，跟什么教育程度没有关系。

裘千里 发表评论于 2025-02-18 11:19:23

该法令规定无家可归者不得在公共财产上搭帐篷，也不得任何人帮助他们这样做。

他们也属于we the people,怎么就无权在公共财产上休息休息？

边走边瞧 发表评论于 2025-02-18 10:58:40

担心无家可归者无处可去的人：他们可以去收容所。这不是何不食肉糜。美国很多流浪者不愿意住收容所是因为不愿意服从收容所的规定，譬如吸毒、养宠物、保持卫生、作息时间等。这些人需要学会遵守规矩。

东西风 发表评论于 2025-02-18 10:50:33

Fremont 干的好。美国各大城市都有收容所，那些流民不是没地方去而是不愿去，你只要看在天气暖和的时候帐篷很多但天气不好时这些帐篷消失了，就知道是怎么回事了。

randomspot 发表评论于 2025-02-18 10:42:15

毋庸置疑的常识：

无家可归者肯定要管

收容所必须建

有法必依：必须禁止非法使用公共场所

强制劳动/强制送到劳动营，这个肯定不可以采取。

上面每一条都肯定有人反对； but citizens must follow common senses to build a community that can accomodates all citizens.

西门雪 发表评论于 2025-02-18 10:31:14

加州不是无家可归者的天堂吗？加州也是小偷窃贼的乐园。

ROUTARD 发表评论于 2025-02-18 10:21:42

这妥妥的侵犯人权啊。公共财产不可露营，私人领地入侵可以击毙。这就是逼无家者去死嘛。无家者也是公众嘛。

美国的人权律师，冥猪逗士去哪里了？

groogle 发表评论于 2025-02-18 10:19:30

比北京还差一截必须驱逐低端人口

yanghuijin 发表评论于 2025-02-18 10:18:43

找个利用率低的政府多层停车场。上面都是太阳能板的那种。分个几层供搭帐篷，车位改帐篷位，供水供电，移动厕所。
宗旨：避雨不避风，能活活不好。

蓝靛厂 发表评论于 2025-02-18 10:16:18

当年（好像是17年还是18年忘记了）Fremont要建大规模Homeless shelter，市长丽丽玫家被愤怒的市民给涂鸦了个乱七八糟，最后那个收容中心还是建了。这个锅现在的市长看来是不打算背了。

时不时来看看 发表评论于 2025-02-18 10:10:34

无家可归=身无分文

必须靠政府救助，镇，县，州，联邦，都有责任

无家可归者也是民

Future2030 发表评论于 2025-02-18 10:08:52

看看以后这个城市人口怎么增长，就知道赞成的多还是反对的多了

小毛er 发表评论于 2025-02-18 10:08:43

禁止他们随意搭帐篷的同时应该指定一块地允许他们搭帐篷。不然这些帐篷族们去哪里落脚？

蓝靛厂 发表评论于 2025-02-18 10:07:31

Fremont很可怜的，Union City， Hayward，把收容不下的无家可归者一车车的往Fremont送，最过分的是Pleasanton, 自己的地界一个收容站都不建，把人一个不留的送到Fremont。Fremont吭哧吭哧建了好几个收容站，结果都是给周边这些城市服务的。看来这两年以Fremont也鸡贼了，现在就等着Milpitas疯了。

下限持续刷新 发表评论于 2025-02-18 09:59:56

赞新政
允许无家可归者随处露营才是推卸责任

评论: 加州这城市 通过全美最严无家可归者露营禁令

评论: 加州这城市通过全美最严无家可归者露营禁令