货币弱势是否产生益处取决于“自给自足”的能力，如果自己的生产链完整，不依赖进口，弱势货币就是利大于弊，比如中国一直是这样，否则就是弊大于利。
历史上的广场协议，美国贬值美元，利用政治压力迫使日元不能跟随，日元上升到80。而日本经济严重依赖进出口，原料需要进口，产品需要出口，强势日元杀死了日本出口，同时也让日本人在世界上花日元值钱，大量出国旅游消费，资金流失。
日本进入三十年的经济停滞，其中“失去的一代”成为社会问题，不久前发生的杀人案就是这些人的结果，父母死了不能继续啃老，绝望之下报复社会。
对于日本这种国家来讲，没有资源，对货币的强弱非常敏感，因此换成弱势日元也并不就是好事，进口资源的成本增加。但总的来讲，弱势日元至少让实体经济可以完成循环，而强势日元虽然有利于进口资源，但等于砸在手里无法形成实体经济循环，这就是广场协议对日本的打击。
美国要想振兴实体经济，就需要弱势美元，但这会让虚拟经济受到打击，就是华尔街。在以钱为标准的经济价值体系下，玩钱从来都是比做实业来钱快的，这是美国放弃实体经济强化虚拟经济的原因，其实任何社会都有可能朝这个方向发展，制造金融产品敛钱速度远比制造实体经济产品获利高，因为利用的是人们的贪婪心理投机，整个过程不产生价值，而是金钱过手，尤其是可以利用欺骗获利。世界上来钱快的两种方式之一就是骗。
比如川普发行自己的加密币，包装成金融产品，轻易就挣了55亿，只不过就是把其他人的钱装到自己口袋，并不产生任何新价值。
因此让华尔街放弃强势美元是做不到的，凭什么我为实体经济让路？
这需要计划经济模式才能扭转，在美国进入社会主义社会是不可能的，那就只能进入法西斯主义社会才能做到。
美国已经到了积重难返的地步，革命可以重新洗牌，但也是对社会价值观和经济的巨大破坏，需要几十年的时间才有可能起来，中国的文革给出了例子。
失去帝国地位是肯定的。’
**================**
有道理