Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/newfutureplastgroup.com/zhizhutongji.php on line 51
七星彩开奖结果 - Google Play 上的应用 shouye

评论: 民调:多数美国人认为总统必须遵守最高法院裁决

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
LRushBall 发表评论于 2025-02-16 15:07:04
总统应该,川普不用
蓝天大地 发表评论于 2025-02-16 14:23:14
不要老是读文学城的中文报道。多读点英文报道比较一下。千万不要张口就来。

Although the Supreme Court struck down President Joe Biden’s signature student loan forgiveness program in late June, his administration has found ways to cancel more than $48 billion in debt since then.

The cancellations have come through existing federal student loan forgiveness programs, which are limited to specific categories of borrowers, such as public-sector workers, people defrauded by for-profit colleges, and borrowers who have paid for at least 20 years.

These programs are separate from the rejected forgiveness plan, which would have canceled about $430 billion of the $1.6 trillion of outstanding federal student loan debt all at one time.

爱夏夜 发表评论于 2025-02-16 14:13:44
民主党自己先解释清楚,为什么最高法判免学贷违法,但白等政府一意孤行,说最高法无权干涉,还是坚持免了上千亿的学贷。这是什么榜样呢?这笔钱都是纳税人买单,现在还有脸谈总统要遵守法庭判决,太双标了吧。
秋林小屋 发表评论于 2025-02-16 13:33:05
这TM哪是裁决,这是试图凌驾于总统之上,命令总统要做什么。
旁观者XWY 发表评论于 2025-02-16 13:28:00
楼下有人不懂司法过程,美国公民对联邦政府行政令不服,需在地方联邦法院起诉,司法部代表联邦政府应诉,对地方联邦法院判决不服者可上述直至最高法院, 但最高法院精力有限,只会审理最有影响的案件。它如果不接受,就以下级法院审判为最终结论,双方都得服从。
gege59866 发表评论于 2025-02-16 13:22:00
最高法院法官犯法语由谁判?
gege59866 发表评论于 2025-02-16 13:20:00
废除最高法院法官终身制!
蓝天大地 发表评论于 2025-02-16 12:31:12

原来是个抬杠的川粉。你的意思是说最高法院先同意下级法官对罪犯进行有罪宣判,然后过一阵子再宣判他无罪? 吃饱了撑的,浪费纳税人的钱? 麻一笼要不要也调查一下,把这帮浪费粉子解雇了?

最高法院给刑事豁免权又如何?难道给了他就不是罪犯了?

这地洗得,您是川粉中头一个。

——————————————/———-
忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 12:11:53
忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 12:11:53
不过是Trump提出的delaying纽约法官 go forward被高法否决而已,有不是高法裁决Trump有罪;相反,高法还裁决Trump有一定程度的刑事豁免权!
一名一 发表评论于 2025-02-16 12:05:35
那些民主党的法官目前还不能代表高法裁决吧?如果是个法官就可以左右政府施政。 那还有什么三权分立?
Newton88 发表评论于 2025-02-16 11:48:52
民主党总统可以无视最高院判决,但川普不行????‍↔️
thinredline 发表评论于 2025-02-16 11:39:27
拜登为啥可以对高法的学贷判决置若罔闻?
一个头两个大 发表评论于 2025-02-16 11:31:57
这个比例已经很高了,知足吧。
smallCrab 发表评论于 2025-02-16 10:46:27
小编脑子可以养鱼了!总统当然必须接受最高法院的裁决,但是联邦法官不是最高法官,不能告诉总统该干什么,不该干什么
神斗斛 发表评论于 2025-02-16 10:30:29
能接受这种媒体访问的人, 用屁股想想都知道是啥倾向的人。 这样的民调有个啥说服力?! 别再自欺欺人了, 老玩儿这一套过了气儿的东西, 真让人无语……
蓝天大地 发表评论于 2025-02-16 10:03:57

@忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 09:45:40

------------------------------------------------------------------

您随便去查一下,到处都是:

Supreme Court allows Trump’s New York criminal sentencing to go forward

In a 5:4 decision。
河套人 发表评论于 2025-02-16 09:59:46
川普对新闻媒体监督历来置若罔闻
新闻媒体对川普没有任何监督作用。
川普是操纵民意玩弄选民之大拿。
民调对川普更是毫无鸟用。
拭目以待两年后中期选举结果 …
看看民主党是否有翻盘的可能 …
dadong 发表评论于 2025-02-16 09:51:54
你才知道什么“三权分立”是鬼话!
忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 09:45:40
最高法院维持了川犯普有联邦重罪的判决, Link?
modems 发表评论于 2025-02-16 09:17:25
错!万斯说行政权不受任何限制,总统受命于天,统御万民,金口玉言,凌驾法律之上,不服者死!
蓝天大地 发表评论于 2025-02-16 09:17:06
早就跟川卫兵们说过,该骂的是国会这些立法机构,而不是骂法官。哦,对了,最高法院维持了川犯普有联邦重罪的判决,你们是不是终于都承认了教主就是个重罪犯了?那会不是政治迫害,解雇法官叫得挺嗨的吗?

啊哈哈哈哈哈哈哈。
河套人 发表评论于 2025-02-16 09:12:57
悲哀☹️ 美民主党无能之至!
大选中白宫和参众两院尽失!
国会对川普没有任何制约
川普可任意胡为!!
靠几个法官能有鸟用!
忘德思怨 发表评论于 2025-02-16 09:10:58
最著名的就是安德鲁·杰克逊拒绝执行**“沃斯特诉乔治亚州案”**的判决;白等笑了, 拒绝执行免学贷违宪的判决; 一个民主党的创始人,一个终结者,相印成趣!对了还是罗斯福的新政,里面改革的部分内容与最高法院的判决发生冲突。结果罗斯福以法院打包法案威胁大法官们; 好了,猪党总是想要above the law, 甚至 above God!
不能再沉默 发表评论于 2025-02-16 09:09:17
这个看问题不能只看一面,同意总统的权力应该受到限制,但是谁来限制这些地方法官的权力呢?
墙头的一朵梨花 发表评论于 2025-02-16 08:46:41
这个支持,必须遵守最高法!
brandnew 发表评论于 2025-02-16 08:34:24
是最高法院, 而不是各个地区的法院。要不就有几百上千个地方法官来发布全国性的命令,
leap2005 发表评论于 2025-02-16 08:29:47
制衡总统权力的是最高法院而不是随便什么狗屁法官
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示127, 共27  分页:  [1]