评论: 这部片讲中国梦里的巨大鸿沟 华裔导演有望夺奥斯卡

中国的地域，城乡，阶层差距确实很大，这种差距和制度没什么必然联系，有兴趣了解的人从东向西走走就一目了然了。所以老共现在做的些事情也是不得已而为之。

外人都是观众而已，对中国有各自不同的解读。 中国自己努力发展，别人的意见可以参考，但决定要靠自己的决断。 同类型国家，比如印度，鸿沟不大吗？ 有啥问题呢？

这种事情不在于“对比”的概念，而在于“期望值”，否则比如不丹也不会被评价为世界上幸福感最高的国家。
而不丹入选亚洲最穷五国。
也就是中国社会整体对未来的期望值决定了人们对现实的解读。
中国目前的社会状况类似美国在上世纪二十年代，经济高速发展，社会贫富差距巨大，加上之前的catch up with Jones的典故促成的社会消费意识，是美国历史上最疯狂的时代。如果不能想象，看一遍The great Gatsby。
我想这人的这个作品的立意属于用西方人的文化和思维去解释中国人思维的概念，是注定与现实脱节的。
中国的基尼系数其实甚至比美国还略低，而发展中国家基尼系数高属于正常现象，原因是发展快而导致不平衡。但美国这种发达国家也有与秘鲁一样的基尼系数就是不正常了，因为社会期望值已经定型，毕竟不是会产生巨大变化发展的社会。在这种社会中生活的人对社会的期望值是定型的，没有多少发展的眼光。
然后用这种眼光产生的思维去解释一个发展和变化巨大的社会，这就是此人的局限性和误区。
因此这类作品基本还是属于给西方人看的作品，符合西方人的理解能力和期望值，与中国其实没什么关系。
给几个数字大概更容易产生思维上的对比，按照人口比例，美国70%的社会财富被top 10%的人占有，而占美国人口70%的bottom收入的，只占有社会财富10%，中间那20%的人口算是真正的中产阶层（也就是不是中产上层，也不是中产下层）。
这让美国成为世界上贫富差距最大的发达国家，与第三世界的穷国，比如秘鲁是一样的财富分配结构。
但没美国人在乎，比如也拍摄一个有可能获奥斯卡奖的纪录片。
十八世纪亚当斯密写下富国论时解释了财富合理分配的三个方面，税收，工资，和捐赠，也就是一个实现富裕的国家必须有合适的税收来平衡收入，比如政府有税金给穷人福利，或者提供社会服务。合理的工资水平。最后富人要做慈善捐赠，所有这些都是专注平均社会财富，而不是多劳多得。很明显如今的美国在这三方面都是失败的，政府税收中只有10%是企业税，70%是工资税，也就是中产税，剩下的是包括富人税（投资收益税）和消费税等其他税收形式，这种模式是美国逐渐失去中产阶层的原因。
在工资上美国是世界上差距最大的，达到上千倍。而人均捐赠慈善数量是发达国家中最低的。
中国最低限度是在这些方面做了点什么，高税收，工资税在中国不属于大头，甚至把捐赠部分从自愿改成了半强迫（大企业必须为公益事业出钱），因此中国避免疯狂发展后出现大萧条是有可能的。
当然这些概念是西方人无法理解的，因为社会主义思想不属于美国文化基因成分。
而这就是这个导演的水平。

不可能。

这种题材，法广拍了100部不止，北京奥运钱，法广拍的纪录片，一边东北工人下岗，一边北京富豪直升机上下班。 得奖了吗？ 这些充其量是宣传片。

自己要有数啊，宣传和艺术，两码事。人民日报有些影片拍得也好，能得奥斯卡吗？！

如何理解居民收入的定义？
国家统计局在测量居民收入时，使用的是“居民可支配收入”的概念，具体包括4种收入来源：工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。2019年，全国居民人均可支配收入为30733元，以上四项收入所占的比重分别为：56%，17%，9%和18%。由此可见，工资收入只是居民收入的一部分，而且这部分收入的比重在持续下降。即使对低收入人群而言，家庭经营净收入如出售农产品净收入，家庭转移净收入如低保金，家庭实物收入如农民的自产自用农产品折算收入，都无法通过工资收入的测量体现出来。
另外，居民人均收入是家庭可支配收入除以家庭人口后得到的，而家庭人口包括就业人口和非就业人口。我们常形容一个家庭“上有老，下有小”，老人、儿童、学生等被赡养人口就都属于家庭人口中的非就业人口。由此可见，就一个个具体家庭而言，其就业人口的工资收入不能等同于整个家庭人均收入。

一直不明白为什么倡导中国梦。俗话里批评一个人追求一件不可能成功的事情，就是说你做梦吧。有几个美梦能成真呢？国家的管理者怎么喊着口号把全国人民往梦里带呢？多不吉利呀。

毛主席提过百花齐放，那是引蛇出洞的 。现在不需要百花齐放了，放出这么多花，肯定会颜色革命的。这部记录片在中国不会通过检查。

共产党领导的社会主义社会到底是怎样的一种社会？不比不知道，一比吓一跳，比较一下就知道它是多么虚伪邪恶的社会。共产主义／社会主义社会：经济上实行生产资料公有制，政治上实行公权力公有(民主选举决定公权力)；共产党领导的社会主义社会：实行生产资料公有制，公权力私有(共产党霸占公权力还想一直霸占下去)；现代文明社会：实行生产资料私有制，公权力公有。历史已经证明实行生产资料公有制不能激发人民的工作积极性会导致社会贫穷，所以现代文明社会不实行生产资料公有制。国家是属于所有人民的，需要由人民选举决定公权力, 所以现代文明社会实行民主法治。通过比较可以看出：共产党领导的社会主义社会不同于共产主义／社会主义社会，也和现代文明社会完全背道而驰，它把不该公有化的生产资料公有化，把不该私有化的公权力私有化，它是打着共产主义／社会主义社会的旗号实现共产党霸占国家权力和社会资源的奴隶社会，人民没有政治自由也没有多少经济自由, 对现在拥有的一切，需要向党感恩，如果反对党的领导，一切就会被党剥夺。共产党的权力来自枪杆子, 不是来之人民的选举, 也不受人民监督，造成它为所欲为，专制又腐败，它极其不得人心，大多数共产政权(包括头号共产政权苏联)已经土崩瓦解，中共依靠镇压1989年发生的学生民主运动，引进资本主义市场经济发展了经济，和得到世界的支持才苟延残喘到现在。中共政权会怎样灭亡？一种预测是习近平的倒行逆施，导致经济越来越下行，世界各国也越来越反对和抵制中共的专制统治，房地产最终崩溃，中国人民再也无法忍受中共统治下没有政治自由和经济自由的奴隶生活。另外一种预测是它会因为发动武统台湾的侵略战争而引火烧身，被世界人民群殴而亡，贪婪的崇尚权力和武力的中共不满足于在大陆实行专制统治，还想要在民主的台湾扩张其专制统治, 最终亡于用武力扩张专制的侵略战争中，也是命中注定，罪有应得，死有余辜。

中国贫富差距确实是个大问题，但是更严重的问题是阶级的固化。今天不在一二线城市的人大多数将在财富分配体系被旁落，而且会持续到下一代。

什么是中国特色社会主义？它是指中国共产党领导的社会主义。为什么中国共产党要强调坚持共产党的领导和坚持社会主义道路？因为共产党领导的社会主义社会对共产党来说是极其美好的社会：中国共产党可以利用中国人民对共产主义／社会主义／共同富裕的向往，实行生产资料公有制，将一切变成国有，而国家的权力在共产党手里，就这样共产党拥有了一切，它成了最大的资本家和地主。因为实行生产资料公有制，人民没有经济自由，因为共产党霸占公权力，人民没有政治自由，共产党领导的社会主义社会是共产党垄断国家权力和社会资源的奴隶社会，对现在拥有的一切，需要向党感恩，如果反对党的领导，一切就会被党剥夺。所以中共反对民主，因为民主会使它失去权力，不喜欢真正的法治，因为它会让它不能为所欲为，横行霸道。中共也反对私有制，因为它会让共产党不能占有私有资产。

现代文明社会不是纯资本主义社会，也不是纯社会主义社会，它结合了两种社会的优越性，它实行资本主义市场经济以促进经济发展创造财富，同时实行社会主义的社会保障，它不要资本主义社会没有社会保障的缺点，也不要社会主义社会实行生产资料公有制会导致贫穷的缺点, 现代文明社会的实现依靠：实行生产资料私有制，保护私有财产，实行民主法治。

毛时代：实行生产资料公有制／计划经济，崇尚阶级斗争／政治运动，人民没有政治自由也没有经济自由，各种政治运动把人民折磨得死去活来，经济衰败；邓时代：放弃阶级斗争／政治运动，专注经济发展，实行改革开放，开启经济体制改革，引进资本主义市场经济，人民有了些经济自由，经济发展了，但他坚持一党专政，权力不受人民的选举和监督，导致以权谋私／官商勾结／权钱交易／严重腐败和贫富分化；习时代：本应该要开启政治体制改革，废除一党专政，实行民主法治，从而去除腐败的土壤和减少贫富分化, 但他怕实行民主法治会让共产党失去政权所以选择走回毛时代, 他加强一党专政，一切服从党的领导，实行强人统治，要求全民学习习思想，对社会实行全面监控，禁止言论自由／新闻自由／司法独立，用行政命令管理经济，实行治标不治本和选择性的反腐，想靠打击民企的杀鸡取卵的方式实现“共同富裕”(其实会导致共同贫穷)，在新疆建立集中营，在香港废除一国两制，对台湾文攻武吓，积极备战为发动侵略台湾的战争做准备，他宣扬民族复兴，对内压制，对外扩张，他搞的其实是可怕的法西斯主义。

正因为有这样的贫富差距，所以才要搞共同富裕

“5月28日，国务院总理李克强出席记者会并回答中外记者提问。李克强表示，中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难”。

太好了。厉害国就需要这样发人深思的电影

这，实在太挤兑人了，不带这样儿的

美国是资本主义，但是资本受人民的监督和政府的管制。中国的资本与政府狼狈为奸，沆瀣一气，鱼肉压榨没有任何话语权的农民工。天理何在？！

我有亲戚在烟台一家工厂工作，每天16个小时，连续工作两个月不让休息。受不了了，给我打电话诉苦，我几乎跪求他辞掉工作，不能拿命换钱（一小时10元）。

共匪的工业大厦，是由农民工的垒垒白骨筑成的。

Ascension, 踏着农民的白骨往上爬！

这是一部弘扬中国发展的记录片，主要是宣扬了工人阶级的伟大和资产阶级的腐朽。主旨是要告诉世界全世界无产者要联合起来，反抗资产阶级的剥削，实现共同富裕的普世价值。

不讲政治就成了最大的政治。忠诚不绝对，绝对不忠诚。这是中国最大的政治。

中国的贫富差距真的太严重。底层人民真的太穷。李克强不是说6亿人口收入一千以下吗?那在美国属于赤贫。

不直接触碰政治-----这总算可以吧。

”不要碰触政治“---那只是导演的一厢情愿，当年意大利大导演安东尼应邀拍的《中国》也是非常真实的中国生活和社会---被中国政府批判了好几年。。。：）