Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/newfutureplastgroup.com/zhizhutongji.php on line 51
篮球预测 - App Store shouye

评论: 拜登信仰虔诚却支持堕胎？发言人呛男记者“没怀过孕”

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
tz2000 发表评论于 2021-09-04 11:42:25
杀人也是凶手和被害者的事情，和别人一点关系没有。

voiceofme 发表评论于 2021-09-04 10:26:01堕胎是母体和胎儿的事情，和别人一点关系没有。
voiceofme 发表评论于 2021-09-04 10:26:01
堕胎是母体和胎儿的事情，和别人一点关系没有。戴口罩是防止自己的病毒传给别人，是事关公共卫生安全的重要一环。 为什么哪些追求极端个人自由的人就理解不了呢？
毛毛雨213 发表评论于 2021-09-04 03:55:17
女人应该有堕胎的权利。
not4any 发表评论于 2021-09-03 20:08:07
如果要质疑的是这个女发言人的态度的话，应该先质疑提问人的企图。想当初川普的年代里，敢提这种问题，早就把你的记者证没收了。这个女发言人对待这种恶意提问的态度比起川普的那两任女发言人，其恶劣程度，简直是天差地别，小巫见大巫了。
voiceofme 发表评论于 2021-09-03 20:03:06
如果非得把母腹中的胎儿看成一个个体，那么堕胎实际上就是两个个体的分离。 分离后能不能活，得看胎儿是几个月了。
voiceofme 发表评论于 2021-09-03 19:05:28
判断什么时候脱胎是杀人有很简单的办法，那就是把婴儿从母体中刨腹拿出来，如果这个婴儿可以自己自然的活下来（包括喂母乳或者喂其他食物），那么这个时候堕胎就是杀人。如果婴儿从母体中分离后，不能自然活下来，那这时的堕胎就不算是杀人。 我不是专家，要按这个标准的话，合法和非法堕胎的界限是多少周呢？
wang5zhao6 发表评论于 2021-09-03 18:43:54
应该质疑的是这个女发言人的态度，怎么扯到堕胎去了。

女发言人这次就是公开耍流氓
佐罗 发表评论于 2021-09-03 18:03:00
总统有信仰是没错，但美国有50%的人没有信仰，总统必须也要尊重那些人的选择。他是全体美国人的总统。
not4any 发表评论于 2021-09-03 17:14:32
完全不相干的事吗？两者太相干了。保护未出生与保护活生生的人，那个重要？那就请热衷于制定禁止堕胎法律的人也赶紧制定一部法律，要求人人戴口罩来保护大部分人的健康权力吧。
senway 发表评论于 2021-09-03 16:38:19
不是每个赞同任意堕胎的人反对戴口罩，也不是所有反对戴口罩的人赞同任意堕胎。完全不相干的事放在一起瞎扯就是诡辩。
not4any 发表评论于 2021-09-03 16:05:29
口口声声人权和大爱的人认为，为了维护一部分反对戴口罩的人的自由，可以牺牲另一部分人的健康权利。
senway 发表评论于 2021-09-03 15:44:44
看来口口声声人权和大爱的左棍都不认为已有心跳的胎儿是人，有最基本的生存的权利。
嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2021-09-03 15:36:00
发言人说得巧妙，不错
挚友 发表评论于 2021-09-03 15:29:27
混淆视听，反对的不是绝对不能堕胎而是怀孕到一定程度（原来是24周）后不可随意堕胎。而白等他们是主张随意堕胎。那么斗争开始，几个反对的州开始往低于24周的方向发展只中。 这是博弈而不是结果。
lavinder 发表评论于 2021-09-03 15:22:00
凡是不能体会怀胎十月和生产的痛苦的人，都没有任何资格在这里讨论堕胎。下面一帮大老爷们，你们先移植一个子宫，生个娃，再来平起平坐和女性讨论堕胎问题吧
not4any 发表评论于 2021-09-03 15:00:48
如果真是这样的话，要这张脸有何用？
not4any 发表评论于 2021-09-03 14:58:01
挽留一个尚未成型的胎儿，是以剥夺一个女人对掌握自己的身体的权利和自由为代价的。这是不是对民主人权的正确理解？
southgate 发表评论于 2021-09-03 14:41:50
连胎儿都要扼杀的，哪有脸讲民主人权？
弟兄 发表评论于 2021-09-03 14:41:45
強迫別人上天堂就是地狱。共產黨，塔利斑都是這樣
读书行路 发表评论于 2021-09-03 14:16:00
如果男性可以决定女性是否能堕胎，那么应该让女性决定男性是否应该结扎。这样才公平。而且大幅度减少堕胎的需求。
枫城俠客 发表评论于 2021-09-03 14:06:00
这个问题没有标准答案，不服的，用脚投票就是了。
白雾 发表评论于 2021-09-03 14:03:45
问题是应该拿宗教伦理作为法律吗？法律只应该是道德的最低标准。如果按照各个宗教的教义，活在这个世界上的每个人，罪恶都是罄竹难书。圣经上也说，对金钱的贪欲是万恶的根源，富人要上天堂比骆驼穿过针眼还难。那为什么这些信教的都要孜孜不倦地追求金钱，象川普那样的富人还要利用各种手段逃避交税的义务并引以为荣？
西岸-影 发表评论于 2021-09-03 14:00:07
德州这个法案等于让美国这个州回到了中世纪。
竟然还有告密可以拿钱的程序，这个法律允许对任何有意无意帮助了堕胎女性的人告密并且得到一万美元的奖励。
这就必然导致有人刻意去挣这笔钱，可以对需要堕胎的人勒索，可以组织监视团跟踪出租司机，因为他们有可能载有要堕胎的女性，跟踪医生，看是否帮助了堕胎的女性。
客观上等于把执法权下放到普通人，也就必然会被滥用。
21世纪了，出现这种法律，难怪美国不走下坡。
这件事上最可恶的就是最高法院，明明这是明显违背roe v wade的法律，而高法的保守派大法官采取了程序上作弊的方式，在德州低级法庭通过支持这个法律的程序后，拒绝接受反对一方的上诉，使得低级法庭的判决成立。
这样这些保守派的大法官不违反在任命听证时发誓不会推翻roe v wade的说法。
这就好比警察说我任职后会制止犯罪，但面对犯罪行为说这不是我该管的事情。
正人伪君子 发表评论于 2021-09-03 13:58:00
这个问题是怎么看待生命的问题。没有心跳算死亡，有心跳算不算有生命？如果算，就不能以任何方式和理由去杀生。
novtim2 发表评论于 2021-09-03 13:51:54
一个国家用宗教信仰来治理，结果就是和塔利班一样。

堕胎是妇女权力；因为怀孕是非常轻而易举的事情。 如果女人每10年有一次怀孕的机会，那么你限制堕胎可以理解；关键是女人每个月都有机会怀孕。如果她真想要，马上就可以有；为什么一定强迫人家这一次。如果可以强迫这一次，是不是也可以强迫女人每年必须怀孕生孩子？
弟兄 发表评论于 2021-09-03 13:49:53
基督徒信仰虔誠，當然的希望所有人上天堂，但不能剝奪別人下地狱的自由
kedi888 发表评论于 2021-09-03 13:46:54
回答的太好太有力了。堕胎应该主要是女人的权利，生命与上帝无关，上帝只存在人的想象之中。上帝反对堕胎纯粹是瞎编。
弟兄 发表评论于 2021-09-03 13:46:40
拜登自己不抽煙也不能禁止別人抽吧，道德不是法律
chalesk 发表评论于 2021-09-03 13:32:05
一个贼会信仰虔诚吗？贼会对什么虔诚？
渤海 发表评论于 2021-09-03 13:21:58
左棍口口声声：我的身体，我做主！
别人不愿做小白鼠打疫苗时，难道不是：他的身体，他做主？
蓝靛厂 发表评论于 2021-09-03 13:14:30
睡总怀过
正人伪君子 发表评论于 2021-09-03 13:05:00
堕胎是直接杀人。如果为了自己方便或舒服就杀掉一个本来能活的孩子，这不算犯罪吗？连动物都不如吧！
southgate 发表评论于 2021-09-03 13:04:41
早就说了，败登就是个白痴加伪君子。记者问的对，这女发言人却是恼羞成怒缺乏素质风度
voiceofme 发表评论于 2021-09-03 12:53:00
同一伙人反对政府强制口罩，缺要求政府禁止堕胎。自由，人权在哪？
voiceofme 发表评论于 2021-09-03 12:51:00
well said.
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到35， 共35  分页：  [1]