评论: 川普操盘司法战大将染新冠 选举夜开趴恐爆超级传播

Ben Carson 为嘛不跳船 ？ confusing 哈 ~~

没有这么简单。主流媒体当然不会象GTV一样满嘴跑火车。

主流媒体的倾向性定现在选择性地报道事实。

比如报道X说有Y故事。至于Y是否事实是否全部事实，那是只有上帝知道的事。
———
东方明月- 发表评论于 2020-11-10 12:41:24
负责任的媒体必须有新闻调查制度(doorkeeper)以保障其新闻的真实性。主流媒体并不是自封的，而是几十年真实新闻和为假新闻道歉的信誉带来的。

负责任的媒体必须有新闻调查制度(doorkeeper)以保障其新闻的真实性。主流媒体并不是自封的，而是几十年真实新闻和为假新闻道歉的信誉带来的。如果川普及其追随者认为现有左派媒体封锁他们的言论自由，完全可以创立自己的主流媒体来打破垄断。何况现在也有许多媒体也是完全支持川普反对主流媒体的，只不过它们全部都是充满假新闻而毫无信誉可言的小报，使得川普发布的信息无法为大多数民众相信。如果所有媒体都象那些小报自媒体那样不检查真实性，开放报道任何未经证实的新闻，结果会是怎么样?非常明显，有权的(象总统)和有钱的(买水军)就会用假消息垄断新闻媒体，以达到其个人目的。新闻最终必然成为权贵的宣传工具，这个社会最终将成为权贵社会。结论很简单: 没有真实就没有新闻自由和言论自由。

一个负责任的媒体的任务，是客观报道真实的消息，而不是克服偏见。媒体偏见包括评论员引导，片面报道事实，隐瞒部分事实，等等.......。但只要你开放思想，接受不同立场的媒体的新闻，你很大可能性仍然可以获取公正的新闻。前提是媒体只有偏见没有假新闻，我们又有独立逻辑思考能力。但分辨假新闻则常常需要大量调查，已经不是我们一个人的力量可以发现的。而当我们通过这些假新闻来进行的思考和判断时，大部分的的结论和判断不但充满偏见，而且基本都是错误的，这就是假新闻的可怕。只有通过不同立场的媒体报道的真实，我们才可以用自己的聪明才智，通过这些新闻对事件做出正确的判断。如果媒体充满假新闻，无论你多么聪明绝顶，多么开放宽容，多么正义善良，你最后只能成为没头苍蝇，甚至成为罪恶的帮手。一旦一个社会的媒体没有了真实性，这个社会离独裁就不远了。所以新闻媒体的真实性才是新闻自由的生命线，假新闻是民主自由的头号敌人。

象美国选举舞弊就是标准的阴谋论，FOX也标注该新闻没有证据。其实这是一个简单的逻辑和数学问题。如果公平选举，选前民调说Biden赢可能性80%，就是民调出错，至少两个人是50%对50%。如果Biden选票作弊，要多少规模才能保证他赢？几十万总是要的吧？这几十万作弊不被爆出可能性是多少呢？连1%都没有。只要舞弊曝露，川普就会自动当选。所以拜登系统性作弊根本就是让川普当选的几率从50%提升到99%以上。如此大的犯罪成本，拜登要多少愚蠢才会这么干？如果干也只会是民调落后者铤而走险。但那些川普的个人崇拜者就坚定不移地相信了! 事实上只有独裁社会才有系统性非法作弊，因为没有法律保护，你根本没法查，权贵们作弊的犯罪成本几乎是零。

worley,你怎么在每个新闻里都贴同样的评论啊？到能支持你偶像的英文媒体上贴，或者打电话，在文学城贴基本无效。

说到底，就是民主党的选举黑箱操作太多，不够“公正，透明”。

无论民主国家，还是专制国家，一旦选举过程不够“公正，透明”，必然会有大量选民不满！

解决方案是“公正，透明”，而不是让党媒天天宣传说“选举绝对公平”。

川普这样的人，谁跟他谁倒霉！

为什么人人都可以远程办公
就他不能？
家里没计算机？
家里没有上网？
家里没有电？
是不是托词离开老番癫？
首战告失
再战前途堪忧
不如托词走人另谋出路
这种可能性是不能排除的

谁说病毒不懂政治，不认党派？该来的报应迟早会来

有时帝王将相、雄图霸业的成败或许只是取决一个小细节，如带不带口罩。

这么巧？不会是故意找借口不想干吧？

庆幸吧—- 有藉口远离癫佬床